La fameuse liste de Valeria Landivar de 35 noms

Comble de malheur!

Ce matin, tout allait bien jusqu’à ce que Marika Laforest me cite sur Facebook me faisant remarquer que je n’étais pas sur « the list ».

Première réaction : mille milliards de mille millions de mille sabords, de tonnerre de Brest.

Deuxième réaction : en boule et on pleure… Triste existence, qu’est-ce que j’ai fait pour mériter ça? Moi qui a pourtant un bon klout avec un bon indice d'engagement. Je mérite un meilleur sort non?

Après avoir pleuré toutes les larmes de ma sensibilité presque inexistante et avoir mangé un sac de M&M, je me suis dit maudit :

  • J’aurais dû la poker pour qu’elle me poke back
  • J’aurais dû lui dire : ta photo de profil est chouette
  • Comment va ton chien ?
  • J’aurais dû me payer un billet d’avion pour aller à Paris au LeWeb et tenter d’avoir un siège à côté d’elle
  • J’aurais dû la retweeter au moins une fois par semaine
  • J’aurais dû lui faire un #FF ou deux avec une mention du genre #kingdesMS
  • J’aurais dû aller au Yulbiz de Lanaudière et lui offrir un verre en lui tweetant #cheers
  • J’aurais pu déneiger sa voiture, ce qui oblige que je sache où elle habite et comme elle n’est pas mayor de son divan comme certains d’entres-vous, c’était plutôt difficile.
  • J’aurais pu répondre un LoL à un de ses tweets. Un LoL, ça tisse des liens il me semble

Ça y est, j’ai raté ma vie…

Mais au fond, une liste, c’est juste une liste. Le problème des listes, autant celle de Valeria Landivar que celle de Raymond Morin sont qu’elles sont et seront toujours incomplètes.

En même temps, lorsqu Valeria dit :

Je vous ai préparé une liste avec 35 comptes que j’aime beaucoup lire. Ce sont des gens qui twittent depuis le Québec, ils sont très intéressants, et je vous conseille de les suivre.

Il y a là tout sauf une promesse d’objectivité. Il faut donc comprendre que Valeria ne fait qu’illustrer une forme de respect envers des gens qu’elle apprécie. Elle profite alors d’une tribune plus large – celle du blogue du Journal Métro – pour leur donner du « love ».

Vous savez, témoigner de l’appréciation aux membres de sa communauté c’est très médias sociaux. Alors thumbs up!

Share Button

,

  • http://www.missparfaite.wordpress.com Sylvie Cajelait

    Bonjour Frédéric,

    J’aime bien ton approche de la liste publiée par Valeria Landivar. Tu me diras que je suis une intéressée, puisque j’y figure, mais tu as très bien saisi qu’il ne s’agit pas d’un palmares des 35 meilleurs comptes. Je ne figurerais certainement pas dans une telle liste ;-) . J’ai vu des commentaires plutôt désobligeant de certaines personnes sur Facebook et franchement, je les ai trouvé déplacés. Merci de remettre les pendules à l’heure.

    • http://www.intero.ca Frederic Therrien

      De la jalousie mal placée sans doute… Merci de ton commentaire.

  • http://www.multiplicites.com Marika

    Wow, je suis citée dans ton billet! Quel honneur! Je te love! ;-)

    J’adore le ton de ton billet, sarcastique, désinvolte, ça m’a fait plaisir de t’offrir ce sac de M&M…

  • marcpaca

    Salut,
    Pas mal d’accord avec toi, avec ce que tu écris en tout cas…
    Je te suis…
    M

  • http://veronikheroux.ca veronikheroux

    Tsé Fred, je suis convaincue que tu es dans le top 35 de plein de gens!! Attends que les top 35 deviennent à la mode!!! ;) BTW je suis très d’accord avec ton point de vue. C’est très subjectif comme liste.

  • http://raymondmorin.com Raymond Morin

    D’accord avec toi Frederic, et sur toute la ligne. Cependant, je rajouterais un 10ième point qui m’est venu à l’esprit hier ; «Je t’entres dans ma clique, et tu me mets sur ta liste!» Ou «scratch my back, I’ll scratch your». Personnellement, c’est ce qui m’a beaucoup déçu de cette liste.
    Même si elle n’a jamais présenté sa liste comme un palmarès, une sélection limitée à 35 noms constitue en soi un sceau d’approbation, la sélection officielle du blogueur qui la publie. Ce qui revient à la même chose, à la différence qu’une telle liste repose sur des critères entièrement subjectifs. Et, je partage ton avis, Valeria a commis l’impair de se servir de sa tribune pour nous passer sa liste d’ami(e)s Twitter. C’est un peu fort!
    Quant à mes listes, bien sûr, elles n’étaient pas complètes, et ne le sont pas plus aujourd’hui qu’elles ne le seront demain. C’est une tâche virtuellement impossible. Cependant, elles reposaient sur des métriques mesurables, même si imparfaites (ces chiffres, ce n’est pas moi qui les ai inventés), et surtout, elles ne se limitaient pas seulement à mon cercle d’ami(e)s.
    Et Valeria en est elle-même le plus bel exemple ; lorsqu’elle est apparut sur ma première liste Klout, je ne la connaissais ni d’Ève, ni d’Adam. C’est l’algorithme de Klout qui l’a fait ressortir. Quant à l’utilité des palmarès, c’est une autre histoire dont on pourrait discourir encore longtemps. Mais, on pourrait peut-être demander à Valeria de nous éclairer en nous expliquant comment cette liste Klout a pu influencer sa carrière… ;-)
    Alors, au plaisir de continuer de te lire Frédéric,

    • http://www.intero.ca Frederic Therrien

      Merci pour ton commentaire Raymond. Par contre, je me questionne à savoir si cette fameuse liste avait été sur un blogue perso VS un espace comme celui du Journal Metro. Est-ce que nous en aurions parlé autant? Comme si le lieu était plus « officiel » et que la communauté – de ce fait – en refusait la proposition en partie. #questionnement